この時期，日本私法学会から，学会での報告資料が送られてきます。その中に，「家族法改正－婚姻・親子法を中心に」というシンポジウム資料が入っていました。最新のジュリスト1384号（９月１日号）４頁以下に掲載されているものですが，読み始めると，これが結構面白い！ まだ窪田充見「実子法」の途中なのですが，堅実な内容のようですし，誠に僣越ながら，民法学者の層の厚さを今さらながら感じているところです。お薦めしておきます。
今期もまた，授業評価アンケートに対する自己点検のコメントを書く時期がやってきました。半期ごとに実施していることですが，従来どおり，昨年度後期の分と合わせて書いておきます。
評価項目が細かいので，今回も６つの大項目についてまとめさせてもらいます。なお，大項目の後の青字の数値は私の担当科目に対する評価の平均値，その後の（ ）内の数値は同じ期間に開講された全科目の平均値です（５段階評価）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「国際私法基礎」（2008年度後期） アンケート回収数１７
・授業の設計・実施（質問４～６：計画の事前説明・一致，休講等） 4.92 (4.45)
・教育内容（質問７～９：知的刺激，法適用能力，法曹教育） 4.61 (4.32)
・教材等（質問10～12：内容，分量，参考文献等） 4.86 (4.34)
・教員の教育技術等（質問13～19：話し方，説明，発問，予復習指導等） 4.58 (4.24)
・教員の教育態度（質問20～25：情熱，授業準備，対応，公平，親和的等） 4.85 (4.42)
・総合評価（質問26・27） 4.75 (4.43)
この期の特徴は，新司法試験において「国際関係法（私法系）」を選択しない３年生が４名履修していたことです。さすがに，ポイントを把握する力や文章力が，２年生とはかなり差があると感じました。前年度に履修した３年生も４名ほど受講していましたが，そうでない修了生ももちろん含めて，そろってよい結果が出ることを祈っています。
数名がレジュメを評価しているのも，例年どおりです。「教科書があまり役に立たなかった。先生，独自のテキスト執筆して下さい。」というご意見をいただいて，とてもありがたいことです。ただ，同様のご意見は口頭でも毎年いただくのですが，全範囲を満遍なく勉強するというのは性に合わないので，少なくとも当分はないと思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「国際私法」（2009年度前期） アンケート回収数７
・授業の設計・実施（質問４～６：計画の事前説明・一致，休講等） 5.00 (4.43)
・教育内容（質問７～９：知的刺激，法適用能力，法曹教育） 5.00 (4.36)
・教材等（質問10～12：内容，分量，参考文献等） 5.00 (4.35)
・教員の教育技術等（質問13～19：話し方，説明，発問，予復習指導等） 4.88 (4.33)
・教員の教育態度（質問20～25：情熱，授業準備，対応，公平，親和的等） 4.98 (4.44)
・総合評価（質問26・27） 5.00 (4.43)
従来，板書が課題なのですが，今期も受講者が１時間ほど（？）前に来て自分たちの考える流れを書いてくれていたので，それを利用して楽させてもらいました。
学内での評判は，定着したように思われます。ただ，今年度は，時間割の関係で，（昨年度とは対照的に）受講者と（国際私法を中心とした）講義後のコミュニケーションがほとんどとれなかったので，ちょっと心残りな感じがあります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今年は，事情により，某法科大学院に今回限りで集中講義に行くことになっていますが，２単位でできることは限られていますので，あまり期待しないでください（もちろん，手抜きをすることはありません）。
最近のコメント