皆さん，お元気ですか？

　随分ご無沙汰してしまいました。皆さん，お元気でしょうか？
　私の方は，まあぼちぼちと暮らしております。

　懸案だった不法行為の準拠法に関する論文，ようやく活字になります。

　法の適用に関する通則法17条の「結果」概念の解釈が中心ですが，「法益侵害」とする法務省見解には根拠がなく，それに従う多数説も，従来の裁判例は無視して思いつきの（試験答案レベルの）理由付けをするか，前提が全く異なるドイツの学説をそのまま（横縦で）援用するかといった，何だかなあ，という感じのものしかないことが，ハッキリしました。
　スイスやドイツの「結果（発生地）」概念の解釈がどのような背景の下でどのように形成されたか，必要最小限のことしか書きませんでしたが，同業者には検証していただきたいと思います。

　また，上記の法務省見解に，従来の裁判例の事案を当てはめてみました。そうしますと，例外条項（通則法20条）の大活躍といった状況が現出します。あるいは，17条の方が例外条項のようになってしまいます。やはり，稚拙な立法と評せざるを得ませんが，こちらの方は，実務家の方々にもご検討いただきたく思います。

　不法行為については，判例解説の依頼もいただいていますが，それを書いたら当分は扱わないと思います。

　あと，家族法についての判例解説も，４月には出ます。こちらは，どなたも手にとりやすい形のものですので，お読みいただければ幸いです。評釈よりも切り込み方が鈍くなりましたが，教育面も無視できなくなってきましたので，やむを得ません。

　次のテーマは，初めて総論ですね。書けるうちに書いておきたいと思いますので，ここはまたしばらく開店休業状態になるかと思います。

　では皆さん，ご自愛のほど。